I contratti atipici di investimento 4YOU sono radicalmente nulli perché non meritevoli di tutela La Suprema corte, con la recente pronuncia n. 3679/2019, dichiara radicalmente nulli i contratti atipici di investimento 4YOU per non meritevolezza di tutela ai sensi dell’art. 1322, comma 2, c.c.. I contratti 4YOU, al pari del gemello MyWay, prevedono l’erogazione iniziale...
ApprofondimentiDiritto BancarioL’eccezione di prescrizione in conto corrente rimessa alle sezioni unite della Cassazione
11 Gennaio 20190
L’onere di allegazione e di prova dell’eccezione di prescrizione delle rimesse in conto corrente bancario: il contrasto tra orientamenti delle sezioni semplici della Cassazione rimesso alla decisione delle sezioni unite Come ampiamente previsto dagli operatori del diritto bancario, la delicata questione processuale degli oneri di allegazione e di prova relativi all’eccezione di prescrizione del diritto...
ApprofondimentiDiritto BancarioIl mutuo ipotecario stipulato per estinguere il precedente debito chirografario non è nullo ma revocabile
4 Ottobre 20180
Nuova pronuncia della Cassazione civile sulla validità del mutuo ipotecario destinato ad estinguere un preesistente debito chirografario La Cassazione civile, con la recente pronuncia della sezione prima n. 19746/2018, ha confermato, in materia di mutui ipotecari stipulati per ristrutturare preesistenti debiti chirografari, l’orientamento consolidato secondo cui il contratto di mutuo è lecito ma revocabile perché...
ApprofondimentiDiritto CommercialeLe Sezioni unite si pronunciano nuovamente sulle clausole claims made
25 Settembre 20180
La Cassazione civile a sezioni unite si pronuncia nuovamente sui contratti di assicurazione “on claims made basis“ A breve distanza dalla Sentenza n. 9140/2016, la Cassazione civile si è nuovamente pronunciata a sezioni unite sulla validità delle clausole claims made contenute nei contratti assicurativi. Tali clausole, finalizzate a limitare l’efficacia temporale della copertura assicurativa alla data della...
ApprofondimentiDiritto BancarioEccezione di prescrizione: l’allegazione e la prova spettano alla banca
23 Luglio 20180
La Cassazione civile conferma nuovamente che l’eccezione di prescrizione va analiticamente allegata e specificamente provata dalla banca La delicata questione dell’eccezione di prescrizione del diritto alla ripetizione dell’indebito in materia di conto corrente bancario registra un nuovo autorevole precedente di legittimità. La Cassazione civile, sezione prima civile, con la recente pronuncia n. 17998/2018, riafferma il...
ApprofondimentiDiritto CommercialeIl diritto di controllo nella s.r.l. spetta anche al singolo contitolare della quota
4 Luglio 20180
Il diritto di informazione e consultazione ex art. 2476 c.c. spetta anche al singolo contitolare della quota di s.r.l. Nel caso in cui la quota di s.r.l. sia in contitolarità di più soggetti non amministratori, il diritto di informazione sullo svolgimento degli affari sociali e di consultazione, anche tramite professionisti di fiducia, dei libri sociali e dei documenti...
I NOSTRI SUCCESSIIl Tribunale di Nocera inferiore ha rideterminato il saldo del correntista che da negativo è divenuto positivo
28 Ottobre 20170
Lo Studio Legale Riccardi ha patrocinato, vittoriosamente, dinanzi il Tribunale di Nocera Inferiore, un cliente in un importante contenzioso bancario ottenendo la rideterminazione del saldo del conto corrente. Nello specifico sono stati individuati, nel corso dell’intero rapporto contrattuale, illegittimi addebiti per complessivi Euro 454.020,56 che hanno consentito di rideterminare e ricalcolare il saldo del conto...
• STUDIO LEGALE RICCARDI •
Codice fiscale e Partita IVA: 05532071213 • Polizza RC Professionale AIG Europe S.A. n. ICNF000001.093445
• www.riccardilex.com • info@riccardilex.com • studio@pec.riccardilex.com